钱汇娱乐登录平台-微信买“古玩”到手是仿品,起诉要赔偿法院为何不支持?

钱汇娱乐登录平台-微信买“古玩”到手是仿品,起诉要赔偿法院为何不支持?

网络越来越方便,不少人已经习惯在网上“淘古玩”。李女士网购后却发现到手的是现代仿制品,认为卖家程先生欺诈,遂起诉程先生及该收藏网站,要求退款并3倍赔偿。但北京石景山区法院驳回了原告诉求。

李女士称,她通过浏览一收藏网站,发现了程先生的深坑古玩网店,咨询后在此陆续购买了书、银元、经文、手表、玉蝉等,通过支付宝、微信等付款一万余元。但收到货,她觉得部分货物与网店上的图片不一致,要求重新发货。

程先生第二次邮寄后,李女士认为是新品而非古董,要求退货退款。程先生不予退货,李女士在网上就其所购物品进行鉴定,发现大部分为现代仿古制品、高仿货、低仿品。于是,她在微信中要求退款,但双方协商未果。

双方未签合同,但在微信聊天记录中,对交易物品价格、收货地址、物品名称等进行了协商,且有发货和付款事实,法院认定买卖合同关系成立。依据聊天记录,被告未对物品的制作年代、材质等作出介绍及承诺。李女士自行委托鉴定,且仅依据网上图片作出鉴定意见,不能证明被告有欺诈故意。另外,物品未在交易平台上销售,李女士主张收藏网站担责,亦被法院驳回。

石景山法院经审理后认为,古玩交易在历史发展过程中形成独特行规,如“买卖全凭眼力,真假各安天命”“藏品当面验货,售出概不退换,货款两清”。有“捡漏”的,也有“打眼”的,买卖双方都是高收益与高风险并存,权衡后自由决定是否交易,即在古玩交易中负有比普通商品交易更高的谨慎注意义务。

古玩交易类物品属特殊商品,即便买受人误判商品质量,也不构成法律上的“重大误解”。不过,卖方对物品的年代、材质等存在误导性说明,直接关系买受人订约目的及重大利益,应认定存在“重大误解”。李女士在网上询价、看货后,才决定签合同,双方协商定价,属自愿买卖,也不存在重大误解的事实。李女士意图“捡漏”,也要自担此次古玩交易中的风险。